Acho giro, faz-me confusão.

Nisto.

Diz-se isto:

"Vale a pena recordar isto porque se usou a pedofilia na Igreja, às vezes, mais para atacar a Igreja do que a pedofilia."


Só há uma coisa aqui que me faz alguma confusão.

Como, exactamente, é que se ataca a pedofilia? Estará a correr um debate na opinião pública sobre os prós e contras da pedofilia? Haverá os que a recomendem, mas que agora que se sabe que esta também há na Igreja, terão a credibilidade do seu argumento afectada?

É portanto agora que se vê a passar na Igreja que há novos argumentos para a atacar, numa espécie de "na Igreja já não acho bem", pressupondo-se que para existe alguém que antes até não era grave? Ou então pode talvez que, ao haver pedofilia na Igreja, se use dessa associação entre o acto e a instituição, que se presume então ser de má fama, para a atacar? "Ah, a pedofilia é mesmo má, vê lá que até anda associada com esses maltrapilhos da Igreja."

Juro que não percebo em que é que esta gente anda a pensar.